Bill Of Rights Là Gì

Trương từ bỏ Minh – Ở hai phần trước, fan ngưỡng mộ đã lần lượt tìm hiểu về chủ quyền nhân dân (popular sovereignty), chính sách phân quyền (separation of powers) và thể chế liên bang (federalism), vốn được xem tựa như các hạt nhân cơ bản của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phần thứ cha này sẽ triệu tập bàn về một vấn đề mang tính cốt lõi khác của bản Hiến pháp đã có rất nhiều 228 năm tuổi này: sự việc quyền và tự do thoải mái cá nhân.

5 nguyên tắc nguồn gốc làm yêu cầu Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 1)

5 nguyên tắc nguồn gốc làm nên Hiến pháp Hoa Kỳ (phần 2)

Quyền và tự do cá nhân

“We hold these truths khổng lồ be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty và the pursuit of Happiness.

Bạn đang xem: Bill of rights là gì

Bài Viết: Bill of rights là gì

”

“Chúng tôi khẳng định một đạo lý hiển nhiên rằng mọi tín đồ sinh ra rất nhiều bình đẳng, rằng tạo thành hóa sẽ ban mang lại họ hầu như quyền tất yếu và bất khả xâm phạm, trong số đó có quyền sống, quyền tự do thoải mái và mưu ước hạnh phúc.”

Vậy rất nhiều quyền “tất yếu với bất khả xâm phạm” này của mỗi cá thể được Hiến pháp Hoa Kỳ, đạo luật tối đa của quốc gia, bảo vệ cho công dân mình ra sao?

Tuy nhiên, với nhiều phần đại biểu tham tham dự lễ hội nghị Lập hiến ngày hạ năm 1787, mục đích đặc biệt nhất của phiên bản hiến pháp mới là bảo vệ những quyền (rights) và tự do thoải mái (liberties) cho mỗi cá nhân. Vày vậy sự việc phạm vi quyền lực tối cao tối cao trao cho nhà nước liên bang đang trở thành một trong số những chủ đề “nóng” vào chương trình thao tác làm việc tại hội nghị Lập hiến năm đó. Về cơ bản, toàn bộ đại biểu hầu như muốn thiết lập một thiết yếu quyền giang sơn đủ quyền lực tối cao để quản lý hiệu quả, tuy vậy đồng thời nó không được xâm phạm tốt tước mất phần đa quyền cá thể và thẩm quyền của tè bang.

Để thỏa mãn nhu cầu cùng thời điểm hai yêu ước trên, đa số nhà xây cất Hiến pháp Hoa Kỳ (Framers of the Constitution) chọn chiến thuật ở bài bản nhà nước có quyền lợi và nghĩa vụ chế (limited government). Theo đó, chính thể liên bang chỉ sở hữu quyền lực tối cao tối cao được người dân trao mang đến – dựa vào nguyên tắc chủ quyền nhân dân (popular sovereignty) – và chỉ còn trong phạm vi Hiến pháp quy định. Phiên bản thân quyền lực tối cao ở trong phòng nước liên bang rất được kiểm soát điều hành và tinh giảm bởi bao gồm những phần tử chức năng phía bên trong đó (lập pháp, hành pháp, bốn pháp) dựa vào nguyên tắc phân quyền (separation of powers); bên cạnh đó quan hệ thẩm quyền giữa bên nước tw và chính quyền bang được khẳng định trong cấu tạo thể chế liên bang (federalism).

Lúc này chỉ từ mối quan hệ giới tính giữa quyền lực tối cao tối cao công ty nước cùng quyền tự do cá thể là vẫn còn đấy để ngỏ. Bao gồm từ đây vẫn phát sinh mâu thuẫn trong những đại biểu sinh sống Philadelphia năm 1787, nhằm rồi sinh ra hai luồng cách nhìn trái ngược nhau mãi cho tới khi Hiến pháp được phê chuẩn trải qua trong thời điểm tháng ba/1789.

Xem thêm: Vua Bóng Đá 2018 Game Vua Bóng Đá 2018 Game, Vua Bóng Đá 2018 Cho Android

Những đại biểu như George Mason, Elbridge Gerry và Edmund Randolph – những đại diện thay mặt nổi bật của mặt chống lại thể chế liên bang (anti-federalists) – cho rằng mặc dù phiên bản hiến pháp đề xuất ở hội nghị đã làm xuất sắc việc ngăn chặn nguy hại lạm quyền của nhà nước trung ương bằng cơ chế kiểm soát và điều hành và đối trọng, văn bản này lại chỉ cơ chế những điều bao gồm quyền được thiết kế mà không kể đến việc nó không được gia công gì. đặc biệt quan trọng hơn, nhằm thăng bởi với quyền lực tối cao tối cao đơn vị nước, theo đều đại biểu bên trên hiến pháp cần được có câu chữ ghi nhận, đảm bảo an toàn những quyền và tự do thoải mái của mỗi cá thể tương từ bỏ những bạn dạng tuyên ngôn về quyền (bill of rights) một vài tiểu bang đã có khá nhiều trước đó.

Ở phía ngược lại, phần to phần nhiều đại biểu khác nhận thấy không thiết yếu phải đưa vào hiến pháp hầu hết quyền cá nhân cụ thể. Thậm chí Alexander Hamilton, bạn đã thuộc “Cha đẻ của Hiến pháp Mỹ” James Madison viết phải Luận cưng cửng Thể chế liên bang (The Federalist Papers), còn khẳng định: “Bản Hiến pháp trường đoản cú thân nó đã là một trong những Tuyên ngôn về Quyền/The Constitution is itself a Bill of Rights.” dựa trên phương thức phát âm này, tổ chức chính quyền chỉ hoàn toàn có thể thực thi quyền lợi trong phạm vi hiến định còn những cá nhân được tự do làm ngẫu nhiên điều gì không thuộc thẩm quyền bên nước. Tiếp tế đó, một số trong những đại biểu ở trong phía ủng hộ thiết chế liên bang (federalists) lập luận rằng việc liệt kê rất nhiều quyền cá nhân trong hiến pháp tiềm tàng một nguy cơ: bên nước rất có thể xâm phạm từ bỏ do cá thể trong trường thích hợp một quyền cơ bạn dạng nào đó bị hiến pháp vứt sót.

Từ những lý do vừa nêu – hoặc có chủ ý cho rằng hồ hết đại biểu sẽ quá căng thẳng sau 4 mon trời tranh cãi xung đột – tháng chín/1787, bạn dạng dự thảo hiến pháp không có phần ghi nhận thêm những quyền cá thể được trải qua và gửi đến những bang ngóng phê chuẩn. Tuy nhiên, sự thiếu hụt vắng văn bản trên sau cuối lại biến thành trở trinh nữ cho việc trải qua hiến pháp. Theo quy định, phải có tối thiểu 9/13 bang phê chuẩn chỉnh dự thảo thì hiến pháp bắt đầu được trải qua. Sau khi James Madison với những cộng sự của ông vẫn thuyết phục được 5 bang phê chuẩn, một số bang khác ví như Massachusetts, Maryland và Virginia vẫn liên tiếp phản đối bạn dạng dự thảo vì sự việc quyền cá nhân.

“A bill of rights is what the people are entitled lớn against every government on earth, general or particular, và what no just government should refuse, or rest on inference.”

“Một bạn dạng tuyên ngôn dân quyền là điều mọi tín đồ dân phải bao gồm trong tình dục đối lập với tất cả loại đơn vị nước tóm lại hay sệt thù, và này cũng là điều nhưng mà không một công ty nước bao gồm danh làm sao được không đồng ý hay chỉ ngầm hiểu.”